La teoria de la relativitat, en dubte?

L’experiment OPERA podria esfondrar les concepcions sobre la física amb les quals comprenem el funcionament de l’Univers; científics demanen recrear l’experiment 

Divendres passat els pilars de la física es van sacsejar. La responsable va ser una partícula que podria viatjar més ràpid que la llum, el neutrí. L’experiment OPERA de l’Organització Europea per a la Recerca Nuclear (CERN, per les seves sigles en francès) i del Laboratori Nacional Gran Sasso, d’Itàlia, va trobar per accident que els neutrins superar en 60 nanosegons la barrera còsmica dels 299.000 792 quilòmetres per segona establida per la teoria de la relativitat.

Antonio Ereditato, físic de la Universitat de Berna i portaveu dels 160 membres de l’experiment, ha matisat la troballa a l’informar que el marge d’error és de 10 nanosegons, després d’analitzar 15.000 neutrins que van viatjar al llarg de 730 quilòmetres sota la terra de Ginebra al seu detector a Itàlia.

Ereditato presentar els resultats en un seminari al CERN en què van demanar a físics de tot el món que analitzin les dades, ja que el seu equip no va detectar cap error de mesurament.

Va defensar la solidesa de tots els paràmetres i tecnologies usades, els laboratoris estan sincronitzats mitjançant un sistema GPS de mesura de temps i distància calibrat amb un sistema de rellotges atòmics, amb error de 2 nanosegons. A més, van prendre en compte la rotació de la Terra per assegurar-se que no hi havia errors en la distància.

Físics mexicans van assegurar que és molt aviat per donar conclusions, ja que la ciència exigeix ​​que les troballes sorprenents s’analitzin, comparin i reprodueixin experimentalment, però se sumen a la idea que abans de posar en dubte una teoria que ha explicat des 1905 la física moderna, es podria parlar d’un error en l’experiment.

“En ciència tots els resultats s’han de posar en dubte i repetir-se.La reproductibilitat d’un experiment és essencial per ser establert.Altres experiments amb el mateix potencial d’òpera han saltat a veure els teus anàlisi amb major estadística, ara tindran feixos de neutrins amb més intensitat i van a acumular dades de tal manera que puguin demanar les mateixes dades d’òpera “, va dir Alejandro Ayala del Institut de Ciències Nuclears de la UNAM.

La clau, repetir 

Els neutrins són partícules elementals que fins al 1998 es va comprovar que posseïen mínima massa, de manera que gairebé no interactuen amb la matèria, poden traspassar com si viatgessin en el buit.

A la natura, la Terra rep neutrins provinents del cosmos, principalment del Sol Els laboratoris els produeixen topant protons.

En el seu camí són capaços de canviar d’un a un altre dels tres que existeixen: neutrí muon, neutrí tao i neutrí de l’electró. Aquesta capacitat de canvi es va denominar oscil i és la línia d’investigació que seguia OPERA, així com els altres experiments que es realitzen als Estats Units i Japó.

Segons els científics entrevistats, aquests països podrien realitzar els experiments que refutaran o comprovar les troballes de l’equip europeu.

“Aquests dos grups podrien generar un mesurament del temps prou precisa comparable a la d’OPERA; per a això haurien de demanar suficients dades, potser en un parell d’anys”, va dir Alexis Aguilar, qui participa en un experiment amb neutrins, MiniBoone, als EUA .

Aguilar va explicar que hi ha variables que s’han de prendre en compte per reproduir l’experiment, ja que la distància per disparar els fas és similar als EUA i Europa, 730 km, però al Japó és només de 295 km. A més, l’energia dels seus acceleradors de partícules no és igual. “La probabilitat que un neutrí interactuï amb la matèria depèn de l’energia que tingui, com més energètic és més pot interactuar. Els neutrins d’alta energia són més fàcils de detectar “, va explicar Aguilar.

Falla experimental 

El físic i president de l’Acadèmia Mexicana de Ciència, Arturo Menchaca, reconeix la serietat de l’estudi i aplaudeix la cautela amb què l’han presentant. Encara que, assegura, com molts altres científics que van qüestionar la presentació de Ereditato, que hi ha un error en el mesurament.

“Estan obertes les dues possibilitats, ells van trobar un resultat notable, que bé pot indicar que hi ha un error sistemàtic en les seves mesures, que jo diria que és el més probable en aquests moments, per més que ells troben cura el seu experiment, o hi ha alguna cosa peculiar amb els neutrins que no ha estat observat abans. Cal admetre que aquesta és la mesura més precisa obtinguda “.

Miguel Alcubierre, de l’Institut de Ciències Nuclears, concorda amb l’actitud escèptica davant la troballa.

“La velocitat dels neutrins s’havien mesurat abans i no s’havia vist.En particular, s’han mesurat a distàncies astronòmiques. El 1987 es va detectar una supernova en una de les núvols de Magallanes, galàxies properes a la nostra i es va veure la llum. Els neutrins van arribar una mica abans, com dos hores, això no vol dir que viatgessin més ràpid que la llum, sinó que en tenir una massa tan baixa traspassen sense problema la matèria. A la llum si l’afecta passar les capes de gasos. Els neutrins van arribar d’acord amb els models. Si això que van mesurar a Gran Sasso fos cert, els neutrins haguessin arribat quatre anys abans i els vam veure dues hores abans. Això contradiu els resultats d’aquest experiment “, va comentar el físic.

Ayala va matisar que la ciència moderna és plena d’aquests resultats, “no són erronis, ajuda a que la ciència creixi, s’entén com funcionen els aparells de producció i detecció”.

¿Viatjar en el temps? 

El taquión és una partícula hipotètica que matemàticament es va proposar podria viatjar més ràpid que la llum en el buit. No obstant això, mai no s’ha detectat. De comprovar els resultats d’òpera, els neutrins derrocarien la teoria de la relativitat.

“Segons la teoria de la relativitat, si una partícula comença a moure més i més ràpid accelerar cada vegada més costa més energia, de manera que si un pretengués empènyer una partícula a la velocitat de la llum, hauria d’invertir una quantitat infinita deenergia, la qual cosa és impossible. Segons aquesta teoria, no es pot accelerar una partícula a la velocitat de la llum. Moltíssim menys superar-la, això implicaria una revisió dels fonaments de la teoria per permetre que això passés “, va dir Aguilar.

Si es confirma que els neutrins sobrepassen aquest límit còsmic la concepció actual de l’Univers s’ha de replantejar.

“La causalitat és el fet que les causes precedeixen els efectes.Enviant un senyal i es rep en un altre lloc. Té una estructura molt clara en l’Univers que s’explica amb la teoria de la relativitat. Això em diu que la velocitat a la qual es propaguen els efectes físics és a la velocitat de la llum i de fet la relativitat ens diu que si alguna cosa pot viatjar més ràpid que la llum, llavors és possible comunicar-se al passat. Es pot utilitzar per enviar informació al passat, el que és un desastre perquè vol dir que podem alterar el que ja va passar.

“Amb això es reestablecerían totes les relacions causals. La relativitat no és res més que ens agradi, tenim 100 anys amb ella i ha passat totes les proves experimentals i observacionals a la qual se li ha sotmès “, ha detallat Alejandro Ayala.

Cautela científica 

En la seva exposició, el portaveu d’òpera, Antonio Ereditato, va dir que era massa aviat per declarar que la teoria de la relativitat estava malament. Per contra, ho va denominar com un resultat curiós que no es pot explicar. No obstant això, la possibilitat de canvi de paradigma roman latent.

“En ciència les revolucions comencen perquè els paradigmes es vénen a terra, llavors cal entendre el que ja se sabia i els nous resultats. En ciència cal avançar en la repetició del resultat que refuta o comprova. Jo crec que en aquest moment és molt d’hora per dir si és o no una revolució “, va dir Ayala.
Arturo Menchaca va destacar que el rellevant d’òpera és que els descobriments científics solen ocórrer de sobte, si bé caldrà prendre el mesurament dels neutrins amb precaució, per a ell aquesta troballa és el màxim exemple del que un país pot aconseguir amb inversió en ciència .

“Aquests instruments es construeixen amb uns propòsits, el que ens porta a imaginar el que anem a descobrir, per què els farem servir. Però, en realitat, els veritables descobriments provenen de resultats inesperats. Un construeix certs aparells i he de justificar als governs per què els faré servir i si no ho descobreixo tot món em vol cuinar viu, però al final, amb el temps surten resultats per als quals no són planejats, simplement així és la ciència “, va dir Menchaca.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out /  Canvia )

Google photo

Esteu comentant fent servir el compte Google. Log Out /  Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out /  Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out /  Canvia )

S'està connectant a %s